Kategoriler
Asayiş Haber

Mezarını kazıp kemiklerini kırmışlardı: Genç kız şikayetinden vazgeçti

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2025/01/mezarini-kazip-kemiklerini-kirmislardi-genc-kiz-sikayetinden-vazgecti-0-Y4ZAvv7m.mp4
İstanbul’da genç kızın, aralarında eski sevgilisinin de olduğu 5 şahıs tarafından kaçırılıp, darp edilmesi ve mezarının kazılmasına ilişkin açılan davanın görülmesine devam edildi. Genç kızın şikayetinden vazgeçtiği öğrenilirken, sanıklar ise değişen oranlarda hapis cezasına çarptırıldı.

Olay, 12 Ocak 2022’de meydana geldi. İddiaya göre, İstanbul’da yaşayan E.S. (23) isimli genç kız, sosyal medya hesabından E.A. (25) ile tanıştı. Bir süre sonra E.A., en yakın arkadaşı olan B.S.’nin, E.S. ile daha önce sevgili olduklarını öğrendi. Bu durumun ortaya çıkması üzerine E.A. genç kız ile buluşarak, onu B.S.’nin yanına getirdi. Darp edilen ve kaçırılan genç kıza E.A., B.S. ve 3 arkadaşı dehşeti yaşattı.

Zorla otomobile bindirilerek ormana götürülen genç kız, hem darp hem de tehdit edildi. Öldürülüp gömülmekle tehdit edilen E.S., Kuzey Marmara Otoyolu’nun Kocaeli geçişinde otomobilin yavaşlamasını fırsat bilerek şüphelilerden kurtuldu. Korku dolu anlar yaşayan genç kız, otoyolda gişe personelinin yanına koşarak, yardım istedi. Bu sırada şüpheliler ise olay yerinden kaçtı.

O güzergahta tabanca ve kürek bulundu

Şahısların yanında kazma, kürek ve silah olduğu öğrenildi. Genç kızın kaçtığı otoyol üzerinde tabanca ve kürek bulunduğu bilgisi de iddianamede yer aldı. E.S.’nin şikayeti üzerine B.A. (24), B.K. (25), E.A. (25) ve Ç.K. yakalandı. İfadeleri alınan şahıslar, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Cezaevinde bir süre kalan 4 sanık daha sonra tahliye edildi. Firari olan B.S. ise polis ekiplerince yakalanarak cezaevine gönderildi.

Suçlamaları kabul etmeyerek beraatini istedi

Haklarında “kasten öldürmeye teşebbüs”, “cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “nitelikli yağma”, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından dava açılan sanıkların, Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmalarına devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanık B.S. ve avukatı katıldı. Önceki celselerde şikayetinden vazgeçen E.S. ve diğer 4 tutuksuz sanık ise duruşmaya katılmadı. Tutuklu sanık B.S., suçlamaları kabul etmeyerek tahliye ve beraatini istedi.

Karar açıklandı

Mahkeme heyeti, Ç.K. hakkında E.S’ye yönelik “öldürmeye teşebbüs, hürriyetinden yoksun kılma ve ruhsatsız silah satın alma” suçlarından delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdi. Ayrıca, “birden fazla kişi tarafından geceleyin silahla yağma” suçundan da sanığın kast ve taksiri bulunmaması gerekçesiyle beraatine hükmetti. Sanıklar B.S., E.A., B.A., B.K’nin de üzerlerine atılı, “birden fazla kişi tarafından geceleyin silahla yağma” suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verildi.

E.A.: Beraat

Sanık E.A’nın, “öldürmeye teşebbüs”, “ruhsatsız silah ve mermileri satın alma” suçundan delil yetersizliğinden beraatine karar verildi. Sanıklar B.A. ve B.K.; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan delil yetersizliğinden beraat etti.

B.S.: 4 yıl hapis

Sanık B.S. hakkında, “öldürmeye teşebbüs” suçundan dava açılmış ise de sanığın eyleminin netice sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama suçu oluşturduğu belirtilerek, “kasten yaralama” suçundan 4 yıl hapis cezası verildi. Ayrıca B.S., tutuklu bulunduğu süre göz önünde bulundurularak yurt dışı çıkış yasağı adli kontrol altına alınması şartıyla tahliye edildi.

B.K.: 7 ay 6 ay hapis

Sanık B.K., “hile kullanarak silah ve birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 6 yıl hapse, “6136 sayılı yasaya muhalefet” suçundan da 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezasına çarptırıldı.

B.A.: 8 yıl 4 ay

B.A. hakkında da “öldürmeye teşebbüs” suçundan açılan davada, sanığın eyleminin kasten yaralama olduğu kanaatine varılarak 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. B.A., “hile kullanarak silah ve birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5 yıl hapis cezasına hükmedildi.

B.K.: 8 yıl 4 ay

Sanıklardan B.K’ya “kasten yaralama” suçundan 3 yıl 4 ay, “hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan ise 5 yıl hapis cezası verildi. E.A. ise “hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 4 yıl hapis cezası aldı.

“Beni öldürüp gömmek için yer aradılar”

Öte yandan, E.S. davanın ilk duruşmasında başından geçenleri gözyaşlarıyla anlatmıştı. E.S., “E.A. isimli şahısla Instagram üzerinden tanıştık ve bir kez buluştuk. Olay tarihine kadar kendisiyle bir görüşmem olmadı. İş yerinde yaşanan kaza sebebiyle hastaneye gittim ve sosyal medya hesabımdan fotoğraf paylaştım. E.A., bu fotoğrafımı görerek benimle iletişime geçti ve gelip beni evden arabayla aldı. Çorba içmeye gidecektik ama başka bir yola girdi. Yolda eski erkek arkadaşım B.S., arabanın kapısını açarak üstüme atladı ve beni darp etti. B.A. da aracın arka kısmına geçti. Arabada şahıslarla boğuşurken şuurumu kaybettim. Araçla bir buçuk saat dolaştılar. E.A. sürekli küfür ediyor, B.S. de sürekli, ’Seni öldüreceğim’ diyerek tehdit ediyordu. B.S. arkadaşlarını arayarak kazma, kürek ve silah istedi. B.K. ve Ç.K. bulunduğumuz yere arabayla geldi. B.K. telefonuma el koydu ve SIM kartını kırdı. Herkes telefonlarını kapattı. Benim telefonumun kılıfında da 100 dolar vardı. Beni B.K. ile Ç.K.’nin geldiği arabaya zorla bindirdiler. Uzun süre ormanlık alanda beni öldürüp gömmek için yer aradılar. Böyle yapacaklarını da bana söylüyorlardı. Beni öldürüp gömmek için yer kazdılar ancak araç geçişi çok olunca yola devam ettiler. Kaçmaya çalışınca hepsi beni darp etti” ifadelerini kullanmıştı.

“Yüzme bilmediğim için deniz bulup beni atmayı konuştular”

E.S., ifadesinin devamında ise “Ç.K. ile E.A. beni kaçırdıkları ilk arabayla bizden ayrıldılar. B.S. şahıslara kanıt bırakmamak için aracı yıkatmalarını söyledi. Yüzme bilmediğim için deniz bulup beni atmayı konuştular. Eski erkek arkadaşım B.S. ile E.A.’nın arkadaş olduğunu bilmiyordum. Kuzey Marmara gişelerine doğru geldiğimizde jandarma aracı gördüklerini sandılar ve paniklediler. B.S. bana ’Bir şey yaparsan seni öldürürüm’ dedi. Boğuşma sırasında sırasında kıyafetlerimin hepsi yırtılmıştı. Gişelere gelen araç yavaşlayınca kendimi arabadan atarak koştum. B.S. ateş etti ama silah tutukluluk ettiği için ateş almadı. Olay sebebiyle 5 sanıktan da şikayetçiyim. Eski erkek arkadaşım B.S. ile E.A.’nın arkadaş olduğunu bilmiyordum” demişti.

Kategoriler
Asayiş Haber

Hamile yeğeninin ölümünden sorumlu tutulan dayıya ağırlaştırılmış müebbet

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2025/01/hamile-yegeninin-olumunden-sorumlu-tutulan-dayiya-agirlastirilmis-muebbet-0-VZJO5wjB.mp4
Kocaeli’nin Kandıra ilçesinde akrabalar arasında çıkan kavgada kurşunların hedefi olan hamile kadının ölmesine, bir çocuğun da yaralanmasına sebep olan baba ile oğlun yargılandığı davada karar açıklandı. Hamile yeğenini kazara vurduğunu söyleyen tutuklu sanık ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırıldı, oğluna ise “kasten yaralama” suçundan 1 yıl hapis cezası verildi.

Olay, 4 Haziran Akdurak Mahallesi Akçakayran mevkisinde meydana geldi. İki aile arasında çıkan kavgada tabancanın ateş edilmesi neticesinde 3.5 aylık hamile İpek Çiçek ve 10 yaşındaki Azat O. yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan İpek Çiçek hayatını kaybetti. Olaya ilişkin Çiçek’in dayısı Aydın Ç. ile oğlu Serkan Ç. gözaltına alındı. İfadeleri alınan şüphelilerden Aydın Ç. yeğenini öldürme suçlamasıyla tutuklanırken, oğlu Serkan Ç. ise Azat O’yu yaraladığı suçlamasıyla adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

“Olay kazara oldu”

Olayla ilgili açılan davanın duruşması Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmada tutuklu sanık Aydın Ç., maktulün eşi Emre Çiçek, annesi Semiha Demirkıran ve sanık avukatları hazır bulundu. Başka suçtan tutuklu bulunan sanık Serkan Ç. ise tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı.

Olay nedeniyle çok üzgün olduğunu söyleyen tutuklu sanık Aydın Ç., “İpek kızım gibi sevdiğim biriydi. Silah elimde patladı, bilerek yapmadım. Kimseye silah doğrultmadım. Kasıtlı bir eylemde bulunmadığım için tahliyemi isterim. 2 aile arasında yaşanan tartışma sebebiyle olay yeri kalabalıklaştı. Kalabalığı dağıtmak ve olayı yatıştırmak amacıyla havaya ateş etmek istedim ancak çekişme esnasında mermi yeğenim İpek’e denk geldi. Olay kazara oldu” dedi.

“Silah elimde patladı”

Azat O.’yu silahla yaraladığı iddiasıyla tutuksuz yargılanan sanık Serkan Ç., “Olay günü kimse zarar görmesin diye babamın elindeki silahı aldım ve elimde patladı. Kazara olay meydana geldi” şeklinde konuştu.

“Kardeşimden şikayetçi değilim”

Maktulün annesi Semiha Demirkıran ise “Kardeşim kızımı kasten öldürülmedi, elinde silah patladı. Kızımı kendisi büyüttü. Kardeşimden şikayetçi değilim. Kardeşim karınca bile öldürmezdi” ifadelerini kullandı.

Maktulün Emre Çiçek, şikayetinden vazgeçti.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis

Sanıklardan Aydın Ç, “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, oğlu Serkan Ç.’ye ise “kasten yaralama” suçundan 1 yıl hapis cezası verildi.

Kategoriler
Asayiş Haber

Cezaevi şartlarını araştırıp eski eşini öldürmüştü, cezası belli oldu

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2025/01/cezaevi-sartlarini-arastirip-eski-esini-oldurmustu-cezasi-belli-oldu-0-OTJTgwAZ.mp4
Kocaeli’de internetten cezaevi şartlarını, kadın cinayetleri ve cezalarını araştırdıktan sonra eski eşini öldüren sanık hakkında karar çıktı. Sanık, eski eşinin kendisini aldattığı için olayı gerçekleştirdiğini ve pişman olduğunu söyledi. Mahkeme heyeti, sanığa, iyi hal ve tahrik indirimi uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Olay, 4 Ocak 2024 yılında Abdi İpekçi Mahallesi 152/1 sokak üzerinde meydana geldi. Şefik K., 2 yıl önce boşandığı eşi Tülay Dağaşan’a (44) tabanca ile 5 el ateş etti. Kadın kanlar içinde yere yığılırken, Şefik K. ise aracına binerek kaçtı. Hastaneye kaldırılan kadın yapılan tüm müdahaleye rağmen kurtarılamadı. Şefik A., olay gecesi polis ekiplerine teslim oldu. Yerel televizyonun reklam departmanında çalışan Tülay Dağaşan’ın eski eşinden defalarca tehdit aldığı ve 2 çocukları olduğu öğrenildi.

Kasten öldürme suçunun cezasını araştırmıştı, savcı ağırlaştırılmış müebbet talep etti

Şefik K. hakkında açılan davanın duruşması Gebze 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya sanık Şefik K., müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı, önceki celse verdiği mütalaayı tekrar etti. Mütalaada, sanık ile eşinin 2 yıl önce boşandıkları, evli oldukları dönemde aralarında aldatma meselesi sebebiyle tartışmalar yaşandığı, Tülay Dağaşan’ın boşandıktan sonra işe girerek yeni bir hayata başladığı belirtildi. Sanığın Tülay Dağaşan’ı ve özel yaşantısını sürekli takip ederek rahatsızlık verdiği, hayatını sürdürmesini kabullenemediği ve de Tülay Dağaşan’ı öldürmeye karar verip bir plan yaptığı, bu plan doğrultusunda ruhsatsız tabanca temin ettiği ifade edildi. Ayrıca mütalaada, sanığın cezaevi şartları ve alacağı muhtemel ceza konusunda internet üzerinden araştırma yaptığı, cezaevinde kalacağı süre içeresinde gerekli eşyalar için çanta hazırladığı, öldürme kararında sebat ve ısrar gösterip, olay tarihine kadar makul bir süre geçmesine rağmen bu kararından dönmediği kaydedildi.

Mütalaada, Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün raporu da yer aldı. Raporda, telefonundaki mesaj içeriklerinde sanığın Tülay Dağaşan’ın başka adamlarla ilişkilerinin olduğunu iddia ettiği yer aldı. Ayrıca yine aynı raporda, sanığın internet üzerinden kasten öldürme suçunun cezasını, kadın cinayeti ve Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuyla ilgili araştırmalar yaptığı belirtildi.

“Tülay’a 28 senemi verdim, pişmanım”

Pişman olduğunu söyleyen tutuklu sanık Şefik K., “Böyle olmasını istememiştim. Beni aldattığı için şiddetli bir üzüntü duymuştum. Kendisine bunu yapmak istemediğim halde sürekli aynı şeyleri tekrarladığı için böyle bir olay oldu. Benimle evliyken eşim beni aldattı. Buna çocuğum şahittir. Kendisi her şeyi sakladı. Tülay’a 28 senemi verdim. 22 sene birlikte evli kaldık. Ben günlerce iş yerlerinde yattım. Ailem kimseye minnet etmesin diye hep çalıştım. Ben bunları hak etmedim. Hüküm mahkemenindir, yaptığım için çok pişmanım böyle olmasını istemezdim. Tahliyemi talep ederim. Tülay, işe gidiyorum diyerek beni aldattığı adam ile buluştu. Böyle olmasını istemezdim” diye konuştu.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis

Mahkeme heyeti sanığa, “boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Tahrik ve iyi hal indirimi de uygulanmadı. Ayrıca sanığa ruhsatsız silah taşıma suçundan 2 yıl hapis ve 50 gün adli para cezası verildi.

“Kardeşimin kanı yerde kalmadı”

Duruşmadan sonra Dağaşan’ın ailesi ve avukatlar açıklama yaptı. Aile kararı alkışlarla karşılarken Tülay Dağaşan’ın ablası Nuray Kolsuzoğlu, “Kardeşimin kanı yerde kalmadı. Mahkemeden güzel bir sonuç çıkmasaydı sonuna kadar gidecektim. Son nefesime kadar kardeşimin kanını almadan gitmezdim” şeklinde konuştu.

“Benim çocuğum geri gelmiyor ama kanı da yerde kalmadı”

Maktulün annesi Gülbahar Dağaşan karardan mutlu olduğunu söyleyerek, “Adalete sonsuza kadar güveniyorum. Benim çocuğum geri gelmiyor ama kanı da yerde kalmadı. Sanık ömür boyu hapis yatsın, yılan gibi sürünsün. Benim acımın bin katını Allah ona çektirsin. Kararla yine içime biraz su serpildi” ifadelerini kullandı.

“Sanık duruşmada tam 20 kez ’Beni aldattı’, 18 kez de ‘Ben eski karımı seviyordum’ dedi”

Maktul aile avukatı Semra Yıldız ise, “Karar nedeniyle çok mutluyuz. Türk yargısı kadın cinayetlerine karşı hem 1 sene önce gelen, kadına karşı işlenen cinayetlerde nitelikli hal alması, yasanın bu anlamda değişmesi Türk yargısı ve hukuku için çok umut verici gelişmelerdir. Ben bir avukat, kadın, anne olarak gurur duyuyorum. Sanık ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı. Sanık duruşmada tam 20 kez ‘Beni aldattı’, 18 kez de ‘Ben eski karımı seviyordum’ demesine rağmen heyet burada hiçbir indirim sebebi vermeden, savcının da mütalaasına uygun bir şekilde ağırlaştırılmış ve tasarlayarak öldürmekten ömür boyu hapse çarptırdı. Bu kararı olumlu, mutlulukla karşıladık. Mutluyuz, gururluyuz. Bir daha Tülaylar, anneler öldürülmesin, bir daha çocuklar annesiz kalmasın; kadınlar toprağa girmesin. Buradayız, mücadeleye devam ediyoruz” ifadelerini kullandı.

Kategoriler
Hdp Hdp

DEM Parti heyeti Figen Yüksekdağ ile Semra Güzel’i ziyaret ediyor

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2025/01/dem-parti-heyeti-figen-yuksekdag-ile-semra-guzeli-ziyaret-ediyor-0-E1SqxyZ6.mp4
DEM Parti milletvekilleri Sırrı Süreyya Önder ile Pervin Buldan ve Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ahmet Türk, Kocaeli’nin Kandıra ilçesinde tutuklu bulunan eski HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ‘ı ziyaret etmek için Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na geldi.

İmralı adasında tutuklu bulunan PKK elebaşı Abdullah Öcalan ile 28 Aralık’ta görüşen DEM Parti heyeti, dün de eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ve eski Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Selçuk Mızraklı’yı Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda ziyaret etti.

DEM Parti heyeti, bugün de eski HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ ile HDP’li Semra Güzel’i ziyaret etmek için tutuklu bulundukları Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na geldi.

DEM Parti milletvekilleri Sırrı Süreyya Önder ve Pervin Buldan ile Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ahmet Türk, Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na öğle saatlerinde ulaştı.

Figen Yüksekdağ’a, Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunda ‘Kobani davası’ olarak bilinen davada 30 yıl 3 ay hapis cezası verilmişti.

Kategoriler
İzmit Haber

2 kişiye mezar olan otomobilin sürücüsüne 10 yıl 6 ay hapis

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2024/12/2-kisiye-mezar-olan-otomobilin-surucusune-10-yil-6-ay-hapis-0-dtG3ZBiA.mp4
TEM Otoyolu’nda tıra arkadan çarparak 2 arkadaşının ölümüne neden olan otomobil sürücüsü “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası aldı.

Kaza, 4 Mart’ta TEM Otoyolu’nun İzmit ilçesi geçişi Gültepe Dinlenme Tesisleri mevkiinde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, İstanbul istikametine seyir halinde olan Orkun U. (32) idaresindeki SIG X 8181 Almanya plakalı BMW marka otomobil, aynı yönde giden Muhammed A. (44) hakimiyetindeki 15 ACS 136 plakalı DAF marka tırın dorsesine arkadan çarptı. Çarpmanın şiddetiyle araçlar 30 metre sürüklenirken, BMW marka otomobilin tavanı koptu. Otomobilde bulunan yolcular Serdar Küçük (30) ve Salih Çil (29) araç içinde sıkıştı. Araçta sıkışan yaralılar hayatlarını kaybederken, sürücü Orkun U. ise hastaneye kaldırıldı. Orkun U., hastanedeki tedavisinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

10 yıl 6 ay hapis

Kazaya ilişkin açılan davanın duruşması Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmada tutuklu sanık Orkun U. ve taraf avukatları hazır bulundu. Maktul Çil’in aile avukatı Burak Yardımoğlu, sanığın makas atarak ilerlediğini, eyleminin bilinçli taksir olduğunu, bu suçtan cezalandırılmasını talep etti. Sanık, ölen kişilerin arkadaşları olduğunu ve üzgün olduğunu söyledi. Mahkeme heyeti sanığa; “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası verdi.

Sanığın ilk celsedeki savunması

Orkun U., “Araçta bulunan 2 arkadaşımla beraber alkollüydük. Çarptığım tırı görmedim. Makas atarak kesinlikle gitmedim. Frene basmamak gibi bir durum olmamıştır. Sağa çekmek istedim ancak tırı görüp vurmam bir oldu. Aracın içinde ben de ölebilirdim” dedi.

Kategoriler
İzmit Haber

Uyuşturucu almak için yanına çağırdığı şahsı öldüren sanığa 18 yıl hapis

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2024/12/uyusturucu-almak-icin-yanina-cagirdigi-sahsi-olduren-saniga-18-yil-hapis-0-2KkynKfi.mp4
Kocaeli’de uyuşturucu madde almak için yanına çağırdığını iddia ettiği 34 yaşındaki adamı öldüren sanığa, suçu haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle 18 yıl hapis cezası verildi.

Olay, 5 Aralık 2023’de Doğan Mahallesi Asuman Sokak’ta meydana geldi. Öner İsaoğlu (34), Mehmet Ali G. tarafından bıçaklandı. İsaoğlu kanlar içinde kalırken, Mehmet Ali G. (31) ise olay yerinden kaçtı. Hastaneye kaldırılan İsaoğlu hayatını kaybetti, yakalanan zanlı ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“Suçu haksız tahrik altında işledim”

Olayla ilgili açılan davanın duruşması, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuklu sanık ve taraf avukatları katıldı. Savunmasında, suçu haksız tahrik altında işlediğini söyleyen Mehmet Ali G., “Maktulün bana saldırmasıyla yaşanan boğuşmada kendimi korumaya çalışırken olay yaşandı. Her şey kavga esnasında oldu. Kasten hareket etmedim, tahliyemi istiyorum” dedi.

18 yıl hapis cezası verildi

Sanığın tasarlayarak suçu işlediğini söyleyen maktulün aile avukatı Mustafa İsaoğlu, “Haksız tahrik oluşmamıştır. Maktulü çağırıp planlayan ve ilk haksız hareket eden sanıktır. Sanığın eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiği kanaatindeyiz, bu yönde cezalandırılmasını talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

Mahkeme heyeti, sanığın haksız tahrik altında suçu işlediğine kanaat getirerek, 18 yıl hapis cezası verdi.

İlk duruşma

Öte yandan, sanık Mehmet Ali G., ilk duruşmadaki savunmasında, “Maktulü kendisinden uyuşturucu madde almam sebebiyle tanırım. 4,5 kez kendisinden satın aldım. Ayrıca kendisini 10 yıldır tanırım. Mahalleli de Öner’in uyuşturucu madde sattığını bilir. Olay günü tesadüfen Kuruçeşme’de yanında 3 kişi ile birlikte alkol içtiğini gördüm. Öner’e seslenerek yanıma çağırdım. Madde sorduğumda olmadığını söyledi, ’Görüşürüz abi’ diyerek yanından ayrıldım. Bir süre sonra Öner geldi, alkollüydü ayakta kalacak hali yoktu. Öner, ’Beni nasıl ayağına çağırırsın?’ diye bana vurmaya başladı, kafa attı. Bana vurmasın diye korkutmak amacıyla yanımda bulunan bıçağı çıkardım. Montumu ensemden yüzüme kapattı. Beni yere yatırarak boğmaya çalıştı. Yerde boğuşma sırasında bıçak kendisine saplanmış olabilir, görmedim. Nasıl yaralandığını bilmiyorum. O sıra arkadaşlarının geldiğini görünce Öner’in elinden kaçtım. Ben kaçtığımda Öner ayaktaydı, bıçaklandığını bilmiyordum. Kazayla oldu, kasti bir şey değildi” ifadelerini kullanmıştı.

Kategoriler
Darıca Haber

Tülay’ın katili cinayeti önceden planlamış: Cezaevini bile araştırıp çanta hazırlamış

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2024/12/tulayin-katili-cinayeti-onceden-planlamis-cezaevini-bile-arastirip-canta-hazirlamis-0-TNYjzAbx.mp4
Kocaeli’nin Darıca ilçesinde eski eşi Tülay Dağaşan’ı 5 el ateş ederek öldüren sanığın cinayetten önce internetten cezaevi şartlarını araştırdığı, gerekli eşyaları hazırladığı, kadın cinayetleri ve cezalarla ilgili araştırmalar yaptığı ortaya çıktı. Sanık hakkında açıklanan mütalaada ise müebbet hapse çarptırılması talep edildi.

Olay, 4 Ocak 2024’de Abdi İpekçi Mahallesi 152/1 sokak üzerinde meydana geldi. Şefik K., 2 yıl önce boşandığı eşi Tülay Dağaşan’a (44) tabanca ile 5 el ateş etti. Kadın kanlar içinde yere yığılırken, Şefik K. ise aracına binerek kaçtı. Hastaneye kaldırılan kadın yapılan tüm müdahaleye rağmen kurtarılamadı. Şefik A., olay gecesi polis ekiplerine teslim oldu. Yerel televizyonun reklam departmanında çalışan Tülay Dağaşan’ın eski eşinden defalarca tehdit aldığı ve 2 çocukları olduğu öğrenildi.

Şefik K. hakkında açılan davanın duruşması Gebze 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya sanık Şefik K., müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

“5-6 el silah sesi duydum”

Duruşmada dinlenen tanık A.K., Tülay Dağaşan ile aynı mahallede ikamet ettiklerini söyleyerek, “Ben olay günü dükkandaydım. Maktulün evi benim eşimin çalıştığı dükkana yakındır. Kendisi bazen bizim dükkana alışverişe geliyordu. Daha sonra dükkanın civarında ufak bir tartışma oldu. Bir bayan ile erkek sesi duydum. Daha sonra 5-6 el silah sesi duydum. Hafif bir silah sesiydi. Daha sonra yanımızdaki esnaf komşumuzu koşarken gördüm. Bir şey olduğunu düşündüm. Daha sonra olay yerine gittiğimizde yerde yatan bir bayan vardı. İlk etapta esnaf ile beraberdik. Daha sonra herkes olay yerine toplandı. Maktule tampon yapmaya çalıştık. Bir sağlık çalışanı gelerek müdahalede bulundu. Ben sanığı daha öncesinde görmedim. Sanığın kullandığı araçla gelip gelmediğini de bilmiyorum. Sadece olayın olduğu akşam konuşulanlar arasında, daha önce de beyaz bir minibüsün aynı şekilde olaydan bir kaç gün öncesinde de park edildiği söyleniyordu. Ancak kimin söylediğini de bilmiyorum” dedi.

“Tülay’ı ve yaşantısını takip ederek rahatsızlık veriyordu”

Cumhuriyet savcısı, mahkemeye sunduğu mütalaasında, sanık ile eşinin 2 yıl önce boşandıkları, evli oldukları dönemde aralarında aldatma meselesi sebebiyle tartışmalar yaşandığı, Tülay Dağaşan’ın boşandıktan sonra işe girerek yeni bir hayata başladığı belirtildi. Sanığın Tülay Dağaşan’ı ve özel yaşantısını sürekli takip ederek rahatsızlık verdiği, hayatını sürdürmesini kabullenemediği ve de Tülay Dağaşan’ı öldürmeye karar verip bir plan yaptığı, bu plan doğrultusunda ruhsatsız tabanca temin ettiği ifade edildi.

Çanta bile hazırlamış

Ayrıca mütalaada, sanığın cezaevi şartları ve alacağı muhtemel ceza konusunda internet üzerinden araştırma yaptığı, cezaevinde kalacağı süre içeresinde gerekli eşyalar için çanta hazırladığı, öldürme kararında sebat ve ısrar gösterip, olay tarihine kadar makul bir süre geçmesine rağmen bu kararından dönmediği kaydedildi. Olay günü sanık Şefik K.’nın, Tülay Dağaşan’ın vücuduna ve başına doğru 5 el ateş ettikten sonra aracıyla olay yerinden kaçtığı, ağır yaralanan kadının ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğinin vurgulandığı mütalaada, dosyada yer alan kamera izleme tutanağına göre olay günü sanığın aracından inerek koşarak Dağaşan’ın yanına gittiği ve üst üste ateş ettiği kaydedildi.

Hem cinayeti hem cezaevini araştırmış

Mütalaada, Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün raporu da yer aldı. Raporda, telefonundaki mesaj içeriklerinde sanığın Tülay Dağaşan’ın başka adamlarla ilişkilerinin olduğunu iddia ettiği yer aldı. Ayrıca yine aynı raporda, sanığın internet üzerinden kasten öldürme suçunun cezasını, kadın cinayeti ve Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuyla ilgili araştırmalar yaptığı ortaya çıktı.

Mütalaada, “Sanık savunmasında, olay tarihinde eski eşi maktul ile yolda tesadüfen karşılaştığını, maktulün evliyken kendisini aldatması ve olay esnasında hakaret etmesinden kaynaklı kendisini kaybederek tanımadığı bir şahıstan satın aldığı tabanca ile maktule ateş ettiğini beyan etmiş ise de, sanığın alacağı muhtemel cezadan haksız tahrik hükümlerinden faydalanmak için bu şekilde savunma yaptığı, sanığın maktul ile tesadüfen karşılaştık şeklindeki savunmasına olay öncesinde yapmış olduğu araştırmalar ve servis aracını park edip maktulü beklediği ana ait kamera kayıtları nedeniyle sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması nedeniyle cezasında haksız tahrik ve teşdit uygulanmaması için yapmış olduğu savunmasına itibar edilemeyeceği, somut olayda cezada haksız tahriki indirimini gerektirecek şartların mevcut olmadığı” değerlendirildi.

Müebbet hapsi istendi

Mütalaada sanığın, “boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, ruhsatsız silah taşıma suçundan da 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

“Benim yavrumu dalındankestiattı”

Tülay Dağaşan’ın annesi Gülbahar Dağaşan, duruşma sonrası gözyaşlarıyla yaptığı açıklamada, “Benim yavrum 44 yaşındaydı. Kara topraklara koydu benim yavrumu, daha baharın dalındaydı. Benim yavrumu yok etti. Benim yavrum kara topraklarda. Ağır ceza da alsa benim için hiç de bir şey ifade etmiyor. Benim yavrumu kara topraklardan çıkarsın versin. Benim yavrumun suçu neydi, günahı neydi? İşindeydi, gücündeydi; kendi ayaklarının üzerinde durmaya çalışıyordu. Onun soy ismini bile taşımıyordu. Onun ekmeğini bile yemiyordu. Benim yavrumu dalından kesip attı” diye konuştu.

“Erkekler bu kararları örnek alsınlar”

Dağaşan ailesinin avukatı Semra Yıldız, “Kadın cinayetlerinin Türkiye’de artık bu noktalara gelmesi kanayan bir yara. Bu anlamda biz, bu aldığımız kararlarla daha fazla cinayetin işlenmemesi, daha fazla kadının canının yanmaması, daha fazla annelerin ağlamaması adına elimizden geleni yapıyoruz. Türk yargısına da binlerce teşekkürler çünkü artık son zamanlarda bu cinayetlerin bu şekilde ’Beni aldattı, beni tahrik etti, bana kötü söz söyledi, erkekliğime dokundu’ gibi tanıdık ifadelerle ve beyanlarla haksız indiriminden ve de cezasızlık ilkelerinden faydalanmak isteyen sanıklara da bu kararlar, bu mütalaalar, alacağımız ağırlaştırılmış müebbet cezaları, birer emsal olacaktır ve erkekler bu anlamda bu kararları örnek alsınlar. Bundan sonra artık ve bu adaletsizlik ve cezasızlık indirimden yararlanmayacaklarını bilsinler” dedi.

“Bugünkü ağırlaştırılmış müebbet talebini sevinçle karşıladık”

Kadın Platformları DuyguDiarra ise, “Bugünkü ağırlaştırılmış müebbet talebini de sevinçle karşıladık. Umarım davanın sonucu da böyle olur. Gebze’de ve diğer illerde kadın cinayetleri davalarını takip etmeye çalışıyoruz. Artık ağırlaştırılmış müebbet önleyici ve bütün uygulamaların hayata geçmesini talep ediyoruz. Daha fazla kadının öldürülmesini istemiyoruz” ifadelerini kullandı.

Kategoriler
GÜNCEL HABERLER

22 ayrı dolandırıcılık suçundan aranan yaşlı kadın yakayı ele verdi

Kocaeli ve Sakarya’da 22 ayrı dolandırıcılık suçundan aranan ve 40 yıl 9 ay kesinleşmiş hapis cezası bulunan yaşlı kadın İstanbul’da yakalandı.

Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğünce aranan şahıslara yönelik çalışma yapıldı. Polis ekiplerince yapılan çalışmalarda; Kocaeli Ağır Ceza İlamat Masasınca 20, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince 2 adet olmak üzere toplam 22 ayrı dolandırıcılık suçundan aranan A.T. isimli kadına operasyon düzenlendi. 40 yıl 9 ay kesinleşmiş hapis cezası ile 726 bin 100 TL para cezası olan A.T., polis ekiplerince İstanbul’da yakalandı. İşlemleri sonrasında mahkemeye çıkarılan yaşlı kadın tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Kategoriler
GÜNCEL HABERLER

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın seçmenine yönelik hakarete ceza

https://41.com.tr/wp-content/uploads/2024/10/cumhurbaskani-erdoganin-secmenine-yonelik-hakarete-ceza-0-gTJCVlrx.mp4
Kocaeli’de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ve seçmenine küfür ettiği iddia edilen öğretmenin yargılandığı davada karar çıktı. Öğretmene, seçmen Ali Köçkar’a yönelik hakaret suçundan bin 300 TL para cezası verilirken, Cumhurbaşkanına hakaret iddiasıyla ilgili dosyası tefrik edilerek ayrı bir davaya konu edildi.

Geçtiğimiz yıl Yeni Kent Mahallesi’ndeki bir kahvehanede meydana gelen olayda, Ali Köçkar isimli vatandaş çay içmek için kahvehaneye girdi. Köçkar, o sırada orada bulunan hemşehrisi K.D. isimli öğretmenle karşılaştı. İkili arasında Genel Seçimlerle ilgili bir konuşma başladı. İddiaya göre, öğretmen K.D. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ve onun seçmenlerine hakaret etti. Kahvehanedeki diğer vatandaşların araya girmesiyle tartışma son buldu ancak Ali Köçkar, K.D. hakkında suç duyurusunda bulundu. K.D. hakkında Ali Köçkar’a yönelik hakaretten dava açıldı, Cumhurbaşkanına hakaret iddiasıyla ilgili dosya ise tefrik edilerek ayrı bir dosya haline getirildi.

Hakaret sebebiyle açılan davanın duruşması Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya katılan sanık, suçlamaları kabul etmedi. Sanık K.D’ye, Ali Köçkar’a yönelik işlediği hakaret suçundan bin 300 TL para cezası verildi.

“Hesabını yargı verecek”

Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Köçkar, “Geçtiğimiz yıl kasım ayında K.D. isimli öğretmenle aramızda geçen tartışma sonucu şahsıma, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve seçmenlerine yönelik yaptığı hakaretten ötürü suç duyurusunda bulunmuştum. Şahsıma ayrı, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ayrı olmak üzere 2 ayrı dosya açıldı. K.D’nin bana yönelik hakaretlerine yönelik suçlu bulundu ve ceza aldı. Cumhurbaşkanı ile ilgili açılan dosyasında ise yakında ceza alacak, hesabını yargı karşısında verecek. Bu şahıs hala görevine devam ediyor” dedi.

Kategoriler
GÜNCEL HABERLER

Yaşlı Adam Dükkanında Öldürülmüştü, Li̇se Öğrenci̇si̇ Ve Ai̇lesi̇ne İstenen Ceza Belli̇ Oldu

Kocaeli’nin Körfez ilçesinde yaşlı adamı işlettiği tuhafiye dükkanında göğsünden vurarak öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan lise öğrencisi hakkında Cumhuriyet savcısı 12 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Azmettirme suçundan yargılanan baba ise müebbet hapis ve cezasında artırım istendi. Sanıklar ise suçlamayı kabul etmeyerek beraatlerini istedi.

Yukarı Hereke Cumhuriyet Mahallesi üzerindeki tuhafiye dükkanında 16 Mayıs 2023’de meydana gelen olayda, 67 yaşındaki dükkan işletmecisi Şefik Kaya, tabancayla göğsünden vurulmuş halde bulundu. Kaya hayatını kaybetti, olayı gerçekleştirdiği ve ardından kaçtığı iddia edilen lise öğrencisi E.K. (18) ise çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Ayrıca E.K’nin babası İ.K. azmettirme suçundan, dayısı K.K. ise suç delilleri yok etme suçundan haklarında dava açıldı.

Maktulün eşi ilk celsede verdiği ifade

Olaya ilişkin görülen ilk duruşmada Şefik Kaya’nın eşi Portakal Kaya, “Olay tarihinden birkaç yıl önce E.K’nin abisi D. pazar alanında aracını geri geri getirirken az daha eşime çarpacaktı. Eşim D.K.’yı uyarınca ona küfür etti. Eşim Şefik ise bunun üzerine D.K.’ya tokat attı. Aynı gün D.K. ve E.K., 5-6 kişi ile birlikte eşimin dükkanına gelip onu dövdü. Ne kadar olayı inkar ederlerse etsinler cinayeti E.K. gerçekleştirmiştir, bizim düşmanımız yoktu” diyerek olayın bu sebeple gerçekleştiğini iddia etmişti.

Suçlamaları kabul etmediler

Şefik Kaya’nın öldürülmesine ilişkin Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın 5. celsesi görülmeye devam etti. Duruşma salonunda katılanlar ve avukatları Ömer Gezginci, Engin Kılınç; tutuklu sanık E.K. ile avukatları Tolgahan Özmen, Faruk Arslan ve Hakan Tuzcuoğlu, tutuksuz sanık İ.K. ile avukatı Hakan Akkaya, tutuksuz sanık K.K. ile avukatı Yener Tanyıldız hazır bulundu. Sanıklar daha önce verdikleri ifadeleri tekrar ettiklerini, suçlamaları kabul etmediklerini beyan etti.

Mütalaa açıklandı

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanık E.K’nin 18 yaşından küçük olması sebebiyle kasten öldürme suçundan 12 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Tutuksuz sanık baba İ.K. ise azmettirme suçundan müebbet hapisle cezalandırılması ve altsoy ilişkisi sebebiyle cezasının artırılmasını ve tutuklanmasını istendi. Sanık K.K’nin de suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Sanık avukatları mütalaayı kabul etmezken, mahkeme heyeti, E.K’nin tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın ertelenmesine karar verdi.

Telefon
WhatsApp
Exit mobile version