Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Encümeni’nin kasım ayı toplantısında ulaşımdaki ihlaller için ceza kesildi. “Yolcuyla münakaşa”, “durakta yolcu almama” ve “tehlikeli araç kullanma” gibi 138 farklı şikayeti karara bağlayan encümen, şoförlere toplam 407 bin 514 TL idari para cezası kesti. Toplantıda ayrıca, kurallara uymayan 6 otoparka 17 bin 718 TL ceza verildi.
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Encümeni’nin kasım ayının ikinci toplantısında, ulaşımdaki ihlaller ve otopark eksiklikleri nedeniyle idari para cezaları uygulanmasına karar verildi. Ulaşım Dairesi Başkanlığınca yapılan denetimler sonucu, 138 şikayet dilekçesi karara bağlandı.
Encümen, “personel çalışma belgesinin olmaması”, “yolcu ile münakaşa etme”, “duraklarda bekleyen yolcuyu almama”, “tehlikeli araç kullanma”, “sefer sırasında sigara içme” ve “müşteriyi istediği yere götürmemek” gibi ihlaller nedeniyle toplam 407 bin 514 TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi. Ayrıca, yolcularla sürekli tartıştığı belirtilen bir özel halk otobüsü şoförünün aracının bağlama kararının uzatılmasına hükmedildi.
6 otoparka 17 bin 718 TL ceza
Toplantıda, il genelindeki otopark denetimlerinin sonuçları da ele alındı. Otopark çevresinin yanmaya müsait nesnelerden arındırılmadığı, bağlanan araçların otoparkta olmadığı ve çekici hizmeti görevinin yerine getirilmediği tespit edilen 6 otoparka toplam 17 bin 718 TL para cezası verildi.
2 spor tesisi ihaleyle kiralandı
Encümen toplantısında ayrıca iki adet spor tesisi, 3 yıllığına kiralanmak üzere ihaleye çıkarıldı. İzmit Yahya Kaptan Mahallesi’ndeki altyapı spor tesisi ihalesine katılan Beyza Demirbaş 45 bin TL, Gökhan Keskin ise 37 bin TL teklif sundu.
İzmit Kozluk Mahallesi’ndeki spor sosyal tesisi ihalesine katılan Kocaeli Amatör Spor Kulüpleri Federasyonu İktisadi İşletmesi adına Ercan Gündüz ve Selçuk Baysal ise 8 bin TL teklif verdi.
Kocaeli’nin Çayırova ilçesinde 4 katlı bir binanın kolonlarında meydana gelen çatlak korkuya sebep oldu. Binada yaşayan aileler tedbir amaçlı evi boşaltırken, ekipler bina üzerinde inceleme başlattı.
Edinilen bilgiye göre, Çayırova Mahallesi 5216 Sokak’ta bulunan 4 katlı binanın zemin katında yer alan dükkanın kolonlarında çatlaklar oluştu. Bir süre önce kolonlardan gelen büyük bir gürültü sonrasında parçalanmalar meydana geldi. Olayın ardından bina sakinleri durumu belediye ekiplerine bildirdi. İhbar üzerine olay yerine itfaiye, polis ile çevre, şehircilik ve iklim değişikliği il müdürlüğü ekipleri sevk edildi. Ekipler binada detaylı inceleme yaptı. İlk belirlemelere göre binada yapısal hasar tespit edilirken, kesin sonuç için hazırlanan teknik raporun yaklaşık bir hafta içinde çıkacağı bildirildi. Binada yaşayanlar, yetkililerden kesin bir tahliye kararı gelmemesine rağmen, can güvenliği endişesiyle kendi imkanlarıyla binayı boşaltma kararı aldı.
“Yetkililer şu an için tahliye kararı vermedi ama biz vicdanımızın sesini dinleyip binayı boşaltıyoruz”
Dükkan sahibi Ahmet Akengin, yaşananları şu şekilde anlattı; “Balıkesir Sındırgı depreminde kolonlardan birinde büyük bir kopma olmuştu. O zaman sıva çatlağı sandım ama bugün yine büyük bir çatırtı duyduk. Kolonun parçalarının koptuğunu, tavanda ve kirişlerde çatlaklar oluştuğunu gördüm. Belediyeyi aradım, ekipler geldi, inceleme yaptılar. Raporun bir hafta sonra çıkacağını söylediler. Yetkililer şu an için tahliye kararı vermedi ama biz vicdanımızın sesini dinleyip binayı boşaltıyoruz” dedi.
Aileler binayı boşalttı
Binada toplam 2 dairede 2 ailenin yaşadığı, 5 kişilik bir ailenin yakınlarının yanına taşındığı, diğer kiracıların ise İstanbul’a gittiği öğrenildi. Yetkililer, raporun sonucuna göre binanın mühürlenip mühürlenmeyeceğine karar verileceğini bildirdi.
Kocaeli’de 16 yaşındaki lise öğrencisi Kıvanç Uman’ın, kız meselesi nedeniyle çıkan kavgada üç kişi tarafından darbedilerek hayatını kaybetmesine ilişkin Yargıtay tarafından bozulan dava yeniden görüldü. Cumhuriyet savcısının tutuksuz 2 sanığın da tutuklanma talebi, mahkeme tarafından reddedildi. Acılı anne, sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını isteyerek, “Gönlümün meyvesini benden aldılar” dedi.
Olay, 15 Mayıs 2022 yılında Kemalpaşa Mahallesi İnönü Caddesi’ndeki parkta meydana geldi. 16 yaşındaki lise öğrencisi Kıvanç Uman ile Y.K. (16) arasında kız meselesi sebebiyle kavga çıktı. Çıkan kavgaya 2 kişi daha müdahil oldu. Şahısların darbeleriyle yere yığılan Kıvanç ağır yaralandı. İlk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırılan Kıvanç Uman, olaydan 4 gün sonra hayatını kaybetti. Olaya ilişkin inceleme başlatan polis ekipleri; H.M.K. (18), Y.K. (16), Y.A. (18), Y.S.K. (17) ve A.B.K’yı (18) gözaltına aldı. İfadeleri sonrasında Y.S.K. ve A.B.K. adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, diğer 3 şüpheli ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Ölüme götüren kavga anı kamerada
Kıvanç’ın ölümüne sebep olan kavganın görüntüleri de dosyada yer aldı. Görüntülerde, ilk önce Kıvanç Uman ile Y.K’nin kavga anları yer aldı. Yumrukların havada uçuştuğu kavgada Kıvanç Uman’ın yere düştüğü, Y.K’nin art arda vurmaya devam ettiği görüldü. Ayrıca görüntüleri çeken çocukların ise “Vur lan vur, devam, durma, patlatsana, vursana yüzüne, gücü kalmadı çak artık. Karnına diz at” diyerek şahısları tahrik ettikleri duyuldu. Y.K’den sonra H.M.K’nin de gelerek Kıvanç’a yumruk attığı da görüldü.
H.M.K. ile Y.A.’ya 8 yıl, Y.K.’ya ise 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmişti
24 Nisan 2024 tarihinde davada karar çıkmıştı. Sanıklar Y.K., Y.A. ve H.M.K. hakkında “kasten öldürme”; Y.S.K. ve A.B.K. hakkında ise “azmettirme” suçundan açılan davada; eylemlerinin neticesi sebebiyle “Ağırlaştırılmış yaralama” suçundan sanıklardan H.M.K. ile Y.A.’ya 8 yıl, Y.K.’ya ise 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmişti. A.B.K. ile Y.S.K. ise “Kasten insan öldürmeye azmettirme” suçundan beraat etmişti.
4 sanık hakkında verilen karar Yargıtay tarafından bozuldu
Kıvanç’ın aile avukatının itirazları sonrası verilen karar Yargıtay tarafından bozuldu. Bozma sonucu 4 kişinin yargılanacağı duruşma Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Tutuklu sanık H.M.K., SEGBİS ile duruşmaya katılırken, diğer tutuklu sanık Y.A. ile bulunduğu cezaevinden bağlantı sağlanamadı. Tutuksuz sanıklar Y.S.K., A.B.K., taraf avukatları ve maktulün annesi Derya Uman da salonda hazır bulundu. Sanıklar, Yargıtay’ın kararını kabul etmediklerini söyledi.
Yargıtay’ın bozma kararına uyuldu
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma ilamına ilişkin karar, mahkemece yapılan değerlendirilme sonrasında oy çokluğu ile kabul edildi. Anne Uman, tüm sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmalarını istedi. Katılan Vekili Hüseyin Acurman ise, “Biz sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatindeyiz. Sanıklar her ne kadar öldürme kastıyla hareket etmediklerini belirtmiş iseler de maktulün baş ve boyun bölgesine vurmak suretiyle ölümüne neden olmuşlardır. Ancak, gelinen aşamada Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmalarını talep ediyoruz. Ayrıca, tutuklu olmayan sanıkların da tutuklanmalarına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mütalaa açıklandı
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, olay günü Kıvanç Uman ile Y.K. arasında eski sevgili nedeniyle başlayan husumetin kavgaya dönüştüğünü, Y.K’nin ardından arkadaşları H.M.K. ve Y.A’nın da Uman’a saldırdığını belirtti. Uman’ın aldığı darbeler sonucu beyin kanaması geçirerek hayatını kaybettiği ifade edildi. Mütalaada, H.M.K. ve Y.A’nın; “Kendini savunamayacak durumdaki kişiye yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçundan cezalandırılmaları talep edildi. Yaşlarının 18’den küçük olması nedeniyle cezalarında indirim uygulanması istendi.
A.B.K. ve Y.S.K’nin ise kavgayı teşvik ettikleri gerekçesiyle kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım etmekten cezalandırılmaları talep edildi.
Savcı ayrıca sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini belirterek, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını, tutuksuz sanıkların ise tutuklanmasını talep etti.
“Tutukluluk taleplerinin reddine karar verilmesini talep ediyoruz”
Sanık Y.S.K.’nin avukatı mütalaaya karşı, “Müvekkilim hali hazırda eğitimine devam etmektedir. Tutukluluk talebi yönünden, tutukluluk taleplerinin reddine karar verilmesini talep ediyoruz. Mahkeme aksi kanaatteyse adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” dedi.
“Müvekkilim, maktulün kendini savunamayacak durumda olmasını bilebilecek durumda değildir”
H.M.K.’nin avukatı ise “Müvekkilim uzunca bir süredir tutukludur. Tutukluluğun süresi yaklaşık 2 buçuk seneyi geçmiştir. Müvekkilimizin bu aşamada tahliyesine karar verilmesini talep ederiz. Ayrıca, iddia makamının mütalaasını kabul etmiyoruz. Müvekkilimin, maktulün kendini savunamayacak durumda olmasını bilebilecek durumda değildir. Bu hususlar göz önünde bulundurulmasını talep ederiz” ifadelerini kullandı.
“Üniversite okumak istiyorum”
Pişman olduğunu söyleyen tutuklu sanık H.M.K.. “Yaptığım eylemden dolayı çok pişmanım. Uzunca bir süredir tutukluyum. Cezaevinde geçirdiğim süre boyunca eğitimime devam ettim. Üniversite okumak istiyorum. Bu sebeple tahliyeme ve beraatıma karar verilmesini talep ederim” dedi.
Diğer sanıklar da önceki savunmalarını tekrar ettiklerini dile getirdi.
Tutuklama talebi reddedilerek duruşma ertelendi
Mahkeme heyeti, tutuksuz sanıkların tutuklanma talebinin bu aşamada ağır bir tedbir olacağı kanaatine varıldığından tutuklama taleplerinin reddine, yurt dışına çıkışlarının yasaklanması şeklinde adli kontrol tedbiri altına alınmalarına karar verildi. Diğer 2 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek duruşma ertelendi.
“Oğlum canice katledildi”
Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan maktulün babası Orhan Uman, “Mayıs 2023’te oğlum canice katledildi. 15 kişilik bir arkadaş grubu tarafından bir yere çağrıldı ve 3 kişi tarafından canice katledildi. 2 kişi de tezahürat yapıp, ’Orasına vur, burasına vur, kafa at, dirsek at’ deyip tezahürat yaptılar ve aynı zamanda kameraya çektiler. Şu an 2 kişi cezaevinde. Bir kişi 3 yıl 9 ay almıştı. O tahliye oldu, çıktı. Şimdi 2 kişi daha eklendi davaya. Hakim onlara denetim verdi. 6 Kasım’da bir mahkememiz daha olacak. Hakim o zaman karar açıklayacak. Onların da tutuklanmasını istiyoruz. İnşallah en ağır ceza yargılanırlar ve ceza alırlar” ifadelerini kullandı.
“Gönlümün meyvesini benden aldılar”
Anne Uman ise, “Gönlümün meyvesini benden aldılar. Olayı gerçekleştirdiklerinde planlı bir şekilde gelmişlerdi. Tasarlayarak gelmişlerdi. Bunlar çocuk değil. Bunlar içki içen, uyuşturucu kullanan kişiler. Benim çocuğum çok başarılıydı. Onlar okul çocuğu falan değildi. Olay sonrası ambulansı çağırmamışlar. Sanıkların en ağır şekilde yargılanmalarını istiyorum. Benim oğlum geri gelmeyecek. Ama onların dışarıda olmalarını kabul etmiyorum. Onlara da bu dünyada dar gelsin. Kıvanç’ın naif bir çocuktu. Ama böyle serseri tipler geldi çocuğumu benden kopardı. Gönlümün meyvesini benden kopardılar” dedi.
Kocaeli’de gazeteci Güngör Arslan’ın öldürülmesine ilişkin sanık Ersin Kurt hakkında verilen beraat kararı, Yargıtay tarafından bozuldu.
Kocaeli’de yerel gazete sahibi gazeteci Güngör Arslan 19 Şubat 2022 tarihinde ofisinde uğradığı silahlı saldırı neticesinde hayatını kaybetmişti. Arslan’ı öldüren katil zanlısı Ramazan Özkan, olaydan kısa bir süre sonra yakalanmıştı. Yürütülen soruşturma çerçevesinde gözaltına alınan Ersin Kurt, Burhan Polat, Can Yılmaz, Emrah Yıldırım, Ferhat Yıldırım, Hasan Emre Çelik, Özgür Taşkıran, Kadir Yıldırım ve Ramiz Saatçi de tutuklanmış, Abdullah Yürük, Erdal Tilki, Erdal Yıldırım ve Yadigar Başyurt’un ise tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Sanıklar hakkında verilen karar
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ocak 2023’teki karar duruşmasında, Arslan’ı vuran sanık Ramazan Özkan’ı “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “ruhsatsız silah taşıma” suçundan ise 7 yıl hapis cezasına çarptırmıştı.
Sanık Burhan Polat’a “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası veren mahkeme heyeti, sanık Ersin Kurt’un ise tüm suçlardan beraatine karar vermişti.
Heyet, sanıklar Ferhat Yıldırım ve Hasan Emre Çelik’i “tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme” suçundan 20’şer yıl, Ramiz Saatçi’yi de “ruhsatsız silah taşıma” suçundan 7 yıl hapisle cezalandırmıştı.
“Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs” suçundan sanıklar Erdal Tilki, Yadigar Başyurt ve Erdal Yıldırım’a 2 yıl 3’er ay hapis cezası verilirken, “suçluyu kayırma” suçundan Özgür Taşkıran 3 yıl 6 ay, Can Yıldırım ise 2 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmıştı. Sanıklar Emrah Yıldırım, Kadir Yıldırım ve Abdullah Yürük’ün ise beraatine hükmedilmişti.
Dava yeniden görülecek
Yargıtay, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 9 Ocak 2023’te verdiği bir sanık hakkındaki kararı bozdu. Daire, sanık Ersin Kurt hakkında “tasarlayarak kasten öldürmeyi azmettirme suçundan”, “Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması, bulundurulması” suçlarından verilen beraat kararının bozulmasına hükmetti. Kararın bozulmasıyla sanık Ersin Kurt, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılanacak.
Körfez Belediyesi’nin eylül ayı meclis toplantısında 15 gündem maddesi görüşülerek tek tek karara bağlandı. İhtiyaç sahibi vatandaşlara yönelik hayata geçirilecek “Sevgi Mağazası” ile ilgili olarak da Başkan Şener Söğüt’e oy birliğiyle yetki verildi.
Körfez Belediyesi’nin eylül ayı meclis toplantısı Başkan Şener Söğüt başkanlığında gerçekleştirildi. Belediye meclis salonunda gerçekleştirilen toplantı, saygı duruşu ve istiklal marşının okunmasıyla başladı. Tutanak özetinin okunması sonrasında maddeler tek tek görüşülerek karara bağlanırken, komisyon raporları okundu. Körfez Belediyesi ile Körfez Kızılay Şubesi arasında ilçede ikamet eden ihtiyaç sahibi vatandaşlara yönelik hayata geçirilecek “Sevgi Mağazası” ile ilgili olarak da Başkan Söğüt’e oy birliğiyle yetki verildi. Ayrıca yine İlimtepe İş Merkezi’nde bulunan bağımsız bölümlerde KOMEK kurslarının açılması için bedelsiz olarak Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’ne tahsisine karar verildi. Toplantıda ayrıca Hereke’de İSU tarafından yapılması planlanan terfi istasyonu ve hibe traktör alımı ile ilgili olarak Başkan Şener Söğüt’e verildi. 15 gündem maddesinin tek tek görüşülerek karara bağlandığı toplantı sonrasında dilek ve temenniler de görüşüldü. Başkan Şener Söğüt, kendisine iletilen konularla ilgili de meclisi bilgilendirdi. Bir sonraki meclisin 7 Ekim’de yapılması kararlaştırıldı.
Trendyol Süper Lig’de geçtiğimiz hafta oynanan maçlarla ilgili PFDK’ya sevkler sonrası 8 kulüp çeşitli sebeplerden dolayı para cezası aldı. Fatih Karagümrüklü futbolcu Maruis Tresor Doh ile Kocaelisporlu Samet Yalçın’a 2 maç men cezası verildi.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun 21.08.2025 tarihli toplantısında aldığı kararlar şöyle:
“Galatasaray Kulübü’nün, Galatasaray – Fatih Karagümrük Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü 107-206-207-208-407-408, Batı Tribünü 102, Güney Tribünü 120-422, Doğu Tribünü 213 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Galatasaray görevlisi Mehmet Emin Öztürk’ün, akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 40 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
– Fatih Karagümrük sporcusu Maruis Tresor Doh’un, 15.08.2025 tarihinde oynanan Galatasaray – Fatih Karagümrük Trendyol Süper Lig müsabakasında, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, (oyçokluğu)
– Kocaelispor Kulübünün, 16.08.2025 tarihinde oynanan Kocaelispor-Samsunspor Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Kocaelispor Kulübü Sporcusu Samet Yalçın’ın, rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına,
– Göztepe’nin, 16.08.2025 tarihinde oynanan Göztepe – Fenerbahçe Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 206-207, Medicana Doğu Tribün Doğu 212-213-214, Güney Tribün Güney 219-220, Batı Tribün Batı 224 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Göztepe’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Göztepe’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 120 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
– Fenerbahçe’nin, 16.08.2025 tarihinde oynanan Göztepe – Fenerbahçe Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Fenerbahçe’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün Kuzey 209-210 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Fenerbahçe’nin, sportif ekipman talimatına aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
Aynı müsabakada Fenerbahçe Antrenörü Pedro Lui Ferreira Machado’nun, akreditasyon kartını görünür bir şekilde boynuna asmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 40 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
– Antalyaspor Kulübünün, 17.08.2025 tarihinde oynanan Gençlerbirliği-Antalyaspor Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
– Gaziantep Futbol Kulübü’nün, 17.08.2025 tarihinde oynanan Konyaspor-Gaziantep Futbol Kulübü Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
– Beşiktaş’ın, 17.08.2025 tarihinde oynanan Beşiktaş-Eyüpspor Trendyol Süper Lig müsabakasında taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Spor Toto (Kuzey Alt) Tribün 107-108-109, Spor Toto (Kuzey Üst) tribün 408-409, Baba Hakkı (Doğu Alt) Tribün 116, Doğu Üst Tribün 416, Güney Alt Tribün 120-121, Güney Üst Tribün 423 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Beşiktaş’ın, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına,
– Trabzonspor’un, 18.08.2025 tarihinde oynanan Kasımpaşa-Trabzonspor Trendyol Süper Lig müsabakasında, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kale Arkası Tribün Misafir G blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
Aynı müsabakada Trabzonspor’un, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca takdiren ve neticeten 220 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
Ankaraspor – Nazilli Belediyespor maçının kararı ertelendi
Öte yandan 28 Nisan 2024 tarihinde oynanan Ankaraspor – Nazilli Belediyespor TFF 2. Lig Beyaz Grup müsabakası ile ilgili “müsabaka sonucunu etkileme” ve “bahis” ihlalleri nedeniyle Hukuk Müşavirliği’nce 19.08.2025 tarihinde kurula yapılan sevkler ve ilgililerin idari tedbirin kaldırılması talepleri hakkında kurulca yapılan inceleme neticesinde 7 günlük savunma süresinin bitiminde tekrar idari tedbir kararlarının değerlendirilmek üzere idari tedbir kararlarının ve incelemenin devamına karar verildiği belirtildi.
KİRA SÜRESİ DOLDU VE SÖZLEŞMEYE AYKIRI KULLANIM TESPİT EDİLDİ
Söz konusu taşınmaz, 2014 yılı Ağustos ayında, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında 10 yıl süreyle kiraya verilmiş olup sözleşme süresi 2024 yılı Ağustos ayında dolmuştur. Ayrıca kiralanan yerin kira sözleşmesine aykırı şekilde üçüncü kişilere devredildiği tespit edilmiştir.
ÖNCEDEN RESMİ BİLDİRİM YAPILDI
İşletmecilere, sözleşmenin yenilenmeyeceği ve yeni öğrenci kaydı alınmaması gerektiği resmi yazıyla bildirilmiş, çocukların ve velilerin mağdur olmaması için süre tanınmıştır.
YARGI KARARLARI İLE KESİNLEŞTİ
Kiracılar tarafından açılan dava, Kocaeli 1. İdare Mahkemesi’nin 2024/1350 Esas, 2025/99 Karar ve 24.01.2025 tarihli kararı ile reddedilmiştir.
Bu karar, Kocaeli 2. İdare Mahkemesi’nin 2025/231 Esas, 2025/1038 Karar ve 18.07.2025 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
TAHLİYE YASAL KARARLA YAPILDI
Kesinleşmiş yargı kararları doğrultusunda, 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca Kaymakamlık aracılığıyla ve kolluk desteğiyle 13.08.2025 tarihinde tahliye işlemi gerçekleştirilmiştir. Bu işlem, tamamen hukuki dayanaklarla ve mahkeme kararlarının gereği olarak yapılmıştır.
İNANÇLARI HEDEF ALAN SÖZLERİNİZİ REDDEDİYORUZ
Belediye Başkanı’na yönelik olarak sarf edilen “Allah’ı yok” gibi seviyesiz ve inanç değerlerini hedef alan ifadeler, hiçbir demokratik tartışma kültürüyle bağdaşmamaktadır. Kamu görevlilerine yönelik eleştiriler, hakaret ve dini değerler üzerinden ayrıştırma boyutuna taşındığında, bu durum hem ahlaken hem de hukuken kabul edilemez. İzmit Belediyesi olarak bu açıklamaları şiddetle kınıyor, hukuki haklarımızı saklı tutuyoruz.
KAMU YARARI ESAS ALINMIŞTIR
İzmit Belediyesi, piyasa rayicinin çok altında kalan ve sözleşme şartlarına aykırı kullanılan belediye taşınmazlarını kamu yararı doğrultusunda belediye eliyle işletmeye devam edecek, bu tür yerleri kamu hizmeti için değerlendirecektir. İzmit halkının vergileriyle alınan ve kamuya ait olan hiçbir taşınmazın, hukuki süresi bitmesine rağmen özel kişi veya kişiler tarafından kullanılmasına göz yumulmayacaktır.
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi toplantısında ulaşım düzenlemeleri ve yeni servis ücret tarifesi dahil olmak üzere 39 gündem maddesi görüşülerek karara bağlandı. Ayrıca D130 Karayolu’na 1 Eylül Pazartesi günü itibariyle ağır vasıta araçlarının girmesi yasaklandı.
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi (UKOME) Toplantısı, Kocaeli Kongre Merkezi’nde gerçekleştirildi. Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Dr. Hayri Baraçlı’nın başkanlığında gerçekleşen toplantıda 39 gündem maddesi görüşülerek karara bağlandı. 2025-2026 eğitim öğretim yılı döneminde uygulanacak okul servisi ücretlerinin belli olduğu toplantıda şehir ulaşımına dair önemli kararlar alındı. Toplantıda; yön düzenlemesi, araç trafiğine kapatma ve ağır vasıta yasağı, D4 yetki belgesi, S yetki belgesi işlemleri, ticari plaka işlemleri, ticari plaka kayıp / çalıntı / mükerrer işlemleri, toplu taşıma güzergâh düzenlemeleri, p plaka öğrenci servis taşımacılığı, okul servis araçları, taksi ve toplu taşıma araçları ücret tarifeleri, sinyalizasyon düzenlemeleri, elektrikli bisiklet ve moped güzergâhı, deniz ulaşım uygunluk kararları öne çıkan konular arasında yer aldı.
D-130 Karayolu’na ağır vasıta araçlarının girmesi yasaklanıyor
UKOME toplantısında, Başiskele Kavşağı Koridor Projesi kapsamında önemli bir karar da alındı. Buna göre, Yeniköy Kavşağı ile K3 Sanayi Kavşağına ağır vasıta araçlarının sabah 07.00 – 10.00 ile akşam 16.00 – 19.00 saatleri arasında girmesi yasaklandı. Uygulamaya 1 Eylül Pazartesi günü itibariyle başlanacak. Görüşülen önemli maddelerden biri ise okul servis araçları, taksi ve toplu taşıma araçları ücret tarifeleri oldu. 2025-2026 eğitim ve öğretim döneminde öğrenci servis taşımacılığı ücret tarifesinin güncellenmesi onaylandı. Toplu taşıma ve ticari taksi ücret tarifesinin güncellenmesi komisyona havale edildi.
Kocaeli Adliyesi’nde mahkeme başkanı olan eski öğrencisini ziyaret eden Avukat Prof. Dr. Seyithan D., hediye ettiği Dubai çikolatası poşetinden 2 bin 500 dolar çıkması üzerine “rüşvet” iddiasıyla yargılanmaya başlanmıştı. Görülen son duruşmada mahkeme, sanığın avukat olması nedeniyle Adalet Bakanlığı’ndan alınması gereken soruşturma izninin bulunmaması gerekçesiyle kamu davasının durdurulmasına karar verdi.
Edinilen bilgiye göre, 2024 yılının kasım ayında Avukat Prof. Dr. Seyithan D. (55), hukuk fakültesinde öğrencisi olan, şu anda ise Kocaeli Adliyesi 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan A.U’yu (34) ziyaret etti. İddiaya göre, sohbet sırasında Seyithan D., Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde FETÖ terör örgütü üyeliğinden yargılanan R.Y. hakkında yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması için talepte bulunulduğunu söyledi. A.U. ise söz konusu dosyanın Yargıtay’da olduğunu, bu talebin ise Yargıtay kararı sonrası değerlendirileceğini ifade etti. Bunun üzerine Seyithan D., kendisinin de yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması yönünde talepte bulunacağını söyleyerek odadan ayrıldı.
İddiaya göre, avukat Seyithan D., A.U.’nun odasına 25 Kasım’da yeniden gelerek elindeki çikolata poşetini hediye olarak bıraktı. Seyithan D. odadan çıktıktan sonra poşeti kontrol eden hakim A.U., içinde çikolata ve zarf içinde döviz banknotları olduğunu gördü. Hemen odadan çıkan A.U., bu sırada kalemde bulunan Seyithan D.’ye poşeti iade etti ve “rüşvet” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.
Gözaltına alınan ve suçlamaları kabul etmeyen avukat Seyithan D., ifadesinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi. Poşetin içinde ise 2 bin 500 dolar bulunduğu öğrenildi. 4 ay tutulu bulunan Seyithan D., ilk celsede tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
“Sanık savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik, itibar edilemez’”
Olayla ilgili açılan davanın 5. celsesi, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuksuz sanık Seyithan D. ve avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı mütalaasını yineledi. Savcı, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ve itibar edilemeyeceğini belirterek, Seyithan D.’nin kamu görevlisi olan müştekiye görevle ilgili bir işi yapması için doğrudan menfaat sağladığını ancak bu teklifin kabul edilmediğini vurguladı. Savcı, sanığın 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
“30 yıllık hukukçuyum”
Mütalaaya karşı savunma yapan Seyithan D., “Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Bu olay nedeniyle ciddi manada maddi ve manevi zarara uğradım. Bu olay nedeniyle cezaevinde tecavüzcüler, insan öldürenlerle bir arada kaldım. Bir çok basın yayın organında haksız yere adım geçti. 30 yıllık hukukçuyum, 6 yıl dekanlık yaptım, 30 yıl hocalık yaptım, bir çok hukukçu yetiştirdim, böyle olmaması gerekirdi. İlk soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı, tutuklanmama karar veren hakim ve duruşma savcısı hakkında şikayetçi oldum. Beraatimi, aksi kanaatte lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum. Netice itibariyle soruşturma izni alınması gereken bir dosyadır, durma kararı verilmesini talep ediyorum. 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilgili dosyasında çekildim, zira rahatsızlık oluşturmak istemedim. Benim için önemli olan biran önce beraat etmektir. Hakkımda konuşulanlar beni gerçekten yaralamaktadır. Biran önce aklanmak istemekteyim” diye konuştu.
Mahkeme: “Soruşturma izni gerekli”
Mahkeme heyeti, sanığın avukat olması ve olayın suçüstü hali teşkil etmemesi nedeniyle Avukatlık Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alınması gerektiğine hükmetti. Dosyada böyle bir iznin bulunmadığını belirten mahkeme, bu nedenle yargılamanın sürdürülmesinin mümkün olmadığına karar vererek, kamu davasının durdurulmasına hükmetti.
Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak, Avukatlık Kanunu’nun 58 ve devamı maddeleri uyarınca Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alınması, izin verilmesi durumunda ise kamu davasının yeniden açılması istendi. Dosya, muhakeme şartı tamamlandığında tekrar ele alınmak üzere kapatıldı.
Kocaeli’de 8 yıl önce gittiği özel hastanede kanser teşhisi konulması sonucu yanlış tedavi nedeniyle iki memesi alınan Çiğdem Kışlalı’nın hukuk mücadelesi sonuçlandı. Kararı gözyaşları içinde anlatan Kışlalı, “Teselli olarak ’En azından kanser olmadığına sevin’ demişlerdi. Kararda da ’Haklısın, al sen şu parayı sus’ dendi. Tamam sevineyim ama mesleğimden oldum, kadınlığımdan oldum. Maddi manevi bütün ruh halim çöktü” dedi.
Çiğdem Kışlalı, 2017 yılının ekim ayında göğsünde kitle hissederek Kocaeli’de özel bir hastaneye başvurdu. İddiaya göre, 2 çocuk annesi Kışlalı’ya yapılan tetkiklerin ardından 5. evre meme kanseri olduğu söylendi. Çiğdem Kışlalı, farklı tarihlerde 3 operasyon geçirip, toplam 20 saat ameliyatta kaldı. Göğüsleri alınan Kışlalı, ameliyat sonrası kendisine kemoterapi ve ilaç tedavisi verilmeyince durumdan şüphelenip ameliyattan aylar sonra patoloji sonucuna ulaştı. Aynı özel hastanenin patoloji kliniğinden çıkan sonucu inceleyen Kışlalı, ameliyatta göğsünden alınan parçalarda yapılan incelemede, kanser hücresine rastlanmadığının tespit edildiğini öğrendi.
Hayatı alt üst olan Kışlalı, rapor ve belgelerle savcılığa gidip doktor ve hastane yöneticilerinden şikayetçi oldu. Soruşturmanın ardından doktor ve hastane hakkında dava açıldı.
Maddi ve manevi tazminat 225 bin TL verilmesine karar verildi
Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi, 28 Kasım 2023’de görülen duruşmada Kışlalı’ya maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak hastane avukatının karara itiraz etmesi üzerine dosya bir üst mahkemeye gönderildi. Üst mahkeme, eksik raporlar olduğu gerekçesiyle duruşmayı yeniden ele aldı ve davanın yeniden görülmesine karar verildi.
Bunun üzerine Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi’nde yeniden duruşma görüldü. Çiğdem Kışlalı ve hastane avukatlarının katıldığı duruşmada 25 bin TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıya verilmesine, manevi tazminat ise 200 bin TL verilmesine karar verildi.
“’Haklısın, al sen şu parayı sus’ dendi”
Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Kışlalı, “8 yıllık süreç benim için 18 yıl gibi sürdü. Bir arpa yol gidemedim. Elimde hakim beyin vermiş olduğu bir karar var, kısmen kabul, kısmen reddine diye. Yine tazminat davası 200 bin lira, maddi tazminat 25 bin lira. Yani, ’Haklısın, al sen şu parayı sus’ dendi. Ne diyeceğimi bilemiyorum artık. Şu anda yeniden sağlığıma kavuşmak için bir operasyon geçirsem, 225 bin lirayla ameliyat olamıyorum. Maddi, manevi psikolojim yerlerde. Demek ki adalet bu. Yapılacak hiçbir şey yok. Benimle birlikte 3-5 kişiyi daha görüyorum. Kimisi sakat kalmış, kimisi yeniden ameliyat olmuş. Ben artık, ‘Türkiye’de adalet yerini bulmuyor’ mu demeliyim?” dedi.
“Ameliyat için benden onay alınmadı”
Memesinde olan küçük bir kitle için hastaneye gittiğini söyleyen Kışlalı, “O kitle için doktora gittiğimde apar topar, ‘Hemen bu kitleyi almamız lazım, bir gün içerisinde de vücudunuzu sarabilir, bir yıl içerisinde de’ dendi. Hayatımda ilk defa böyle bir şeyle karşılaştım. 2 doktordu zaten, ben o doktor çetesinin içerisinde o ona pasladı, o ona pasladı derken, bu süreci kendilerine göre 3 aya yaydılar. En son bugün hakime söylediğim tek şey, benden onay aldıklarını söylemişlerdi. Adli tıp raporunun 8. sayfasında benden hiçbir şekilde herhangi bir onay alınmadığı, tespit edildiği yazılı belge var. Ben bunu söylemem rağmen hakim, 3 ay önce verdiği kararı yineledi” şeklinde konuştu.
“Teselli olarak ‘En azından kanser olmadığına sevin’ demişlerdi”
Kışlalı, “Sağ kol altı lenf başlarımı da aldılar. Beni sakat bıraktılar. Ben lenf başlarımı alınacağını bilmiyordum. Ben ameliyattan çıktığımda aileme, ‘Lenf başları da temizlendi, hiçbir şey yok’ dendi. Teselli olarak ‘En azından kanser olmadığına sevin’ demişlerdi. Tamam sevineyim ama ben mesleğimden oldum, kadınlığımdan oldum. Maddi manevi bütün ruh halim çöktü. Adalet nerede. Her mahkeme için Aydın’dan gelip gidiyorum” ifadelerini kullandı.
